■探鳥会と会員数の関係 その２　探鳥会100回で会員数51万人！？ ■

　前号で、普及室よりの報告を元に探鳥会の回数と会員数の伸び率、会員数の人口比の比較を試み、伸び率でははっきりした関係は分からず、人口比ではばらつきはあるものの探鳥会回数が多いほど高い傾向が見られるとの報告をさせていただきました。
　今号では、毎月各支部からの探鳥会保険申し込みデータを元に、会員数との関係比較を試みてみました。探鳥会保険は、各支部から「探鳥会予定記入用紙」でお知らせいただいている行事を保険加入しているもので、その申し込み回数を支部毎に集計したものが今回の比較を試みた元データです。このデータには室内例会や調査活動も含まれていますが、これらは今回の集計から除外してあります。また宿泊を伴う遠出探鳥会ですと、例えば２泊３日なら探鳥会保険では日数分に当たる「３回」という申し込みになるのですが、これらはすべて何泊でも１回としてカウントしています。ただし、申し込みデータからは調査活動なのか探鳥会なのか判然としないようなものもあり、そういうものは探鳥会としてカウントしました。その結果、05年度の探鳥会としての保険申し込みは68支部で3,033回となりました。
　また定例探鳥会は、「探鳥会予定記入用紙」で定例探鳥会の欄に記入されているものを抽出しています。3,033回のうち、定例探鳥会として申し込まれているのは59支部から883回でした。探鳥会全体の29.1％が定例探鳥会ということになります。

●やはり探鳥会回数と人口比は比例

　　会員数の伸び率では、保険申し込みのあった3,033回を支部毎に比較してみましたが、グラフ１のとおりはっきりした傾向は分かりませんでした。
　人口比では、前号と同様に複数の支部がある都道府県では全支部の報告が揃っていないところ、および回数が突出して多い東京都(354回）、大阪府(230回）を除き、38府県の2,620回の探鳥会で比較しています。結果はグラフ２のとおり、やはりばらつきはあるものの探鳥会回数が多いほど人口比も高くなる傾向が見られました。

●定例探鳥会での傾向は見られず

　　前述の定例探鳥会883回を元に伸び率、人口比と比較したものがグラフ３、グラフ４です。
　グラフ３の伸び率との比較では、やはりはっきりした傾向は分かりませんでした。
　グラフ４は、グラフ２と同様に全支部のデータが揃っている都府県に限りましたが、回数では特に突出した都府県はなかったため、東京都や大阪府も含んでいます。予想に反して、定例探鳥会の回数と人口比の間の傾向ははっきり分かりませんでした。
　グラフ４で傾向が出なかった原因としては、元のデータの精度が考えられます。例えば前号でご紹介した徳島県支部での定例探鳥会ですが、探鳥会保険の申し込みデータから抽出した回数は年19回。しかし実際に支部で伺ったのは月６回ですから、年にすると72回。保険データでは26.4％しかカバーできていません。また前号の普及室報告で最も探鳥会の回数が多いと紹介された大阪支部ですが、支部報で定例と紹介されている探鳥会は月20回。年にすれば240回ですが、保険データから抽出できたのは45回でわずか18.7％です。
　前述のように保険データでの定例探鳥会は、探鳥会記入用紙の該当欄に記入されいなければカウントされませんので、そこで漏れているものが多いようです。

●まとめ

　　残念ながら定例探鳥会との関係は分からなかったものの、探鳥会の回数と会員数が比例する傾向にあることが今回の結果から分かりました。単純に回数別で人口比の平均をとると表１のとおりで、はっきり違っています。あくまでも平均ですが、年間40回以上の探鳥会があると人口比は0.03％以上という関係になります。またこの結果を基に単純計算すると、各都道府県で年間100回以上の探鳥会があれば人口比は0.04％ですから会員数は511,072人ということになります（人口は平成17年度国勢調査の127,767,994人を用いた）。

　しかし、これは探鳥会の限られたデータからの推計に過ぎません。１年分の回数を用いただけですので、探鳥会回数の経年的な変化も出ていません。また探鳥会だけが会員数を左右するものではないでしょう。したがいまして、探鳥会の回数を増やせば会員も増えると言い切れるものではありません。今後は経年的な変化なども踏まえて、分析してみたいと思います。